Volendo fare la parte dell'avvocato del diavolo, mi permetto di sollevare qualche osservazione alle varie critiche espresse da singoli cittadini o dalle varie associazioni ambietaliste. Mi chiedo,ad esempio, se esista un’alternativa edificatoria reale alla zona individuata dal Comune (di Peschici; ndr), giocoforza e già dalla prededente Amministrazione, per l'edificanda 167. Se questa alternativa non dovesse esistere e le esigenze della popolazione (a sentire i politici di tutti gli schieramenti passati e presenti) lo richiedono, credo che le polemiche potrebbero presentare il fianco a facili controdeduzioni. Infatti a una reale necessità abitativa della popolazione (a sentire i politici ci sono 150 giovani coppie senza casa di proprietà) non si può rispondere solo elencando una serie di vincoli più ideologici che legislativi.